|
|
 |
|
|
 |
| Szerző |
Téma: 1-2 Ft-os kerekítés 08.03.01. után
|
Majsa
|
 Elküldve: 2008 04 12, 13:28:57 (30)
Én a Számviteli Politikánkban a Kézpénzkezelési Szabályzat részt kiegészítettem.
Azzal, hogy a kerekítésből adódó eltéréseket a vallalkozás Nem jelentős (kvázi jelentéktelen) eltérésként kezeli.
|
Pán
|
Elküldve: 2008 03 26, 08:57:40 (29)
Egyszeresben van előttem most az 1-2 Ft-ok problémája. Itt "csak" napi összesen variációt csinálnék: a kettőshöz hasonlóan (akár több tételes) bizonylatok felmérése, ezekhez az esetlegesen szükséges kerekítési különbözetek kikalkulálása, majd napi összesítése. Listán előzetesen megnézhető, lekönyvelése kérhető.
|
Pán
|
Elküldve: 2008 03 14, 22:12:48 (28)
Úgy tűnik, kettősben elkészültem az 1-2 Ft-ok kezelésével (legkésőbb hétfő 0 óra 00 perctől letölthető … ), és ennek örömére szeretném megosztani a tesztek során nyert – nem reprezentatív – statisztikát: a 2008. március 1-i hatályba léptető dátumon némi kis erőszakot téve, egy cég tavalyi, kb. 4000 elemi tételből álló pénztár naplójára futtattam a programot. Valamivel több, mint 1500 alapbizonylatot (egy bizonylat általában 1-2 elemi tételből áll) részesített kegyeiben, akarom mondani: kerekítésben. A nagyszámok törvénye bejött: közel egyforma, 7-800 volt a lefelé, ill. a felfelé kerekítések száma, továbbá 1000-1200 Ft a sok-sok (az említett 1500 db) kerekítés okozta kerekítési különbözet címén nyert bevétel, ill. ráfordítás. A 4000 tétel kerekítési mizériája 150 Ft nagyságrendű kasszaegyenleg-változást hozott. Gondoltam, megosztom mindezen információkat …
|
amatoer
|
Elküldve: 2008 03 07, 13:07:09 (27)
t. dunci! javaslom megnézni az ügyfél által kötött szerződést. abban benne kell lennie az aktuális fafajtához tartozó támogatási időnek. ez általában azonos szokott lenni a "beruházási" időszakkal. jellemzően azt követően kell állományba venni befektetett eszközként. van azonban egy - számomra érthetetlen - adat a kérdésben: halasztott bevételként (támogatatt beruházásnál) a támogatási összeget kell nyilvántartni. ez pedig - utófinanszírozás esetén - kisebb, vagy max. egyenlő mint a beruházási ráfordítás. a példa szerint pedig 1 millióval nagyobb... nincs itt valami tévedés?! tudomásom szerint az erdőkre, erdészetekre speciális elszámolási szabályok is vonatkoznak, ami miatt én mindenképpen megkeresném valamelyik megyebeli erdészet számviteli szakemberét. üdv
Javítva: 2008 Mar 08, 6:08:27 pm
|
dunci
|
Elküldve: 2008 03 03, 20:37:29 (26)
Nem a kerekítéssel kapcsolatos a kérdésem, de ez most felmerült kérdés:
Az erdőtelepítéssel kapcsolatos:
Az elődöm a 164-es főkönyvi számlán erdőtelepítés címén lekönyvel 6000 eFt-ot halasztott bevételként 7000 eFt-ot. Kérdésem a következő: Mikortól aktiválhatom a 164-re lekönyvelt összeget, mert csak utána tudok elszámolni értékcsökkenést, ami a halasztott bevételemet fogja csökkenteni? Hol találom meg azt leírva, hogy mikor aktiválható az erdő telepítése? (Esetleg fajtánként különbözhet?)
Kérdésemre előre is köszönöm a választ! Ígérem mostanában nem kérdezek ilyet! Köszönettel dunci
|
Pán
|
Elküldve: 2008 03 03, 16:31:54 (25)
Amatoer Barátom! Engem Te meggyőztél (már csak azért is, mert Hozzád hasonlóan én is bagatellizáltam a dolgot korábban, no meg én is inkább pénzt szeretek keresni, mint munkát: már kezdtem észrevenni, hogy mintha idén is lenne tavaszi kikelet – annak összes következményével), de a szaktársaidat nem. Lám, számomra egy szaktársam adta meg a végső lökést. A Te szaktársaid védelmében azért annyit, hogy fordított (ÁFA-mentes) eset is fordult már elő: amit a többi áldozatom gond nélkül lenyelt, abban a vérprofi Amatoer programozói támogatást kért... (és kapott) 
U.i.: Légy egy kicsit meggyőzőbb a könyvelői társadalom felé, de siess vele: egyelőre még csak a márc. 1 és márc. 2. közötti munkaszüneti napok forgalmaira működik az új menüpontom... 
Javítva: 2008 Mar 03, 5:45:21 pm
|
amatoer
|
 Elküldve: 2008 03 03, 13:50:50 (24)
kedves pán! szolid szemrehányásom ismét - a már korábban is emlegetett túlzott kiszolgálásunk miatt - kiérdemelted. ha meg is csinálod, amit ígértél, már csupán azért kárhoztathatunk, ha a programod nem tud ezekre a kerekítési tételekre külön-külön pénztárbizonylatot - ráadásul a számlák eredeti címzettjeinek nevével és 1 vagy 2 forintjával ellátva - kiállítani... (ha gondolod, még további - teljesen felesleges - igényekkel is előállhatok...)
|
Pán
|
Elküldve: 2008 03 02, 23:25:58 (23)
Tede, utolérhetetlen vagy! Reflektáld magad gyakrabban!
Még ha nem is térsz át a vegetárius kosztra a kedvemért ...
Kedves Vadvirág! Természetesen, a könyvelő elé tárt könyvelendő/könyvelhető "bélásokat" napra összesítve is tudom prezentálni azok számára, aki nem kívánják "elaprózni" pénztárforgalmukat. Teljesen logikus kérés.
|
Vadvirág
|
Elküldve: 2008 03 02, 19:04:41 (22)
Kedves Pán!
Ez a kerekítési "gondolat" nagyon jó.
Az én gondolatom viszont méd mindig ott tart, hogyha valaki olyan céget könyvel, ahol van "valódi" pénztáros és pénztárkönyvvezetés, ahol a napi záráskor a pénztáros a plussz/mínusz tételek egyenlegét bevezeti a pénztárkönyvbe (legalábbis én ezt tanácsoltam a pénztárosnak), s ha ezt lekönyveljük, akkor tovább nem kell foglalkozni a kerekítési különbözetekkel.
Persze más dolog, ha nincs pénztárkönyvvezetés.
És az a jó,hogy választhatunk amikor a "gondolat testet ölt" a képernyőn....
Üdv:Vadvirág
|
Tede
|
 Elküldve: 2008 03 02, 18:23:29 (21)
A kerekítési probléma ilyetén megoldásában csatlakozom az előttem szólóhoz. Úgy érzém álláspontunk teljes mértékben találkozott.
Várom a sült galambot, mely a számba repül.
|
| Oldal: 1 2 3 |
|
|
|  |
 |
|
